Будущее исследований в борьбе со старением: новые подходы к продлению здоровья и жизни

Перейти к разделу

• Современные методы против старения
• Преодоление барьера максимальной продолжительности жизни
• Социальные последствия долголетия
• Проблемы финансирования исследований старения
• Контроль над собственным старением
• Полная расшифровка

Современные методы против старения

Доктор Брайан Кеннеди, MD, обсуждает текущее состояние исследований в области борьбы со старением. Он выражает оптимизм в отношении таких методов, как рапамицин и метформин. Периодическое голодание и ограниченное по времени питание также демонстрируют перспективность для улучшения здоровья.

Доктор Кеннеди менее оптимистичен в отношении традиционного ограничения калорий, отмечая, что большинству людей его сложно придерживаться. Эти современные подходы могут оказывать умеренное влияние на старение, потенциально добавляя до 10 лет здоровой жизни.

Преодоление барьера максимальной продолжительности жизни

Фундаментальный вопрос в исследованиях долголетия — преодоление барьера максимальной продолжительности жизни человека. Доктор Брайан Кеннеди, MD, поясняет, что средняя продолжительность жизни увеличилась, но максимальная продолжительность растёт не такими же темпами. Современные методы могут помочь людям дольше сохранять здоровье, что уже является значительным достижением.

Доктор Кеннеди предполагает, что для существенного увеличения максимальной продолжительности жизни могут потребоваться более радикальные стратегии. Он упоминает такие возможности, как клеточное репрограммирование и генная терапия. Эти футуристические подходы пока находятся на ранних стадиях разработки для применения у людей.

Социальные последствия долголетия

Значительное продление жизни будет иметь глубокие социальные последствия. Доктор Брайан Кеннеди, MD, затрагивает распространённые опасения по поводу перенаселения. Он утверждает, что население растёт в геометрической прогрессии за счёт рождаемости, а не линейно из-за увеличения продолжительности жизни.

Изменения вследствие продления жизни будут происходить постепенно. Доктор Кеннеди считает, что большинство последствий, вероятно, будут положительными, хотя некоторые остаются непредсказуемыми. Эти изменения будут происходить параллельно с другими глобальными преобразованиями, что затрудняет точные прогнозы.

Проблемы финансирования исследований старения

Доктор Брайан Кеннеди, MD, подчёркивает серьёзные проблемы финансирования исследований старения. Национальный институт по проблемам старения получает менее 1% бюджета NIH, несмотря на то, что старение является основным фактором риска для большинства заболеваний.

Интервью с доктором Антоном Титовым, MD, выявляет устоявшиеся системы, ориентированные на лечение болезней, а не на их профилактику. Доктор Кеннеди в течение 15 лет выступает за пересмотр правительственных приоритетов в финансировании исследований. Он подчёркивает растущую актуальность этого вопроса, поскольку доля пожилых людей в населении продолжает стремительно увеличиваться.

Контроль над собственным старением

Доктор Брайан Кеннеди, MD, даёт практические рекомендации для людей, интересующихся долголетием. Он советует сосредоточиться на факторах образа жизни, влияющих на старение. Хотя это непросто, такие методы могут принести значительную пользу для здоровья.

Доктор Кеннеди также обсуждает появляющиеся натуральные продукты и методы оценки старения. Он признаёт, что большинство из них ещё не полностью подтверждены, что делает их пользователей первопроходцами. Главный посыл доктора Кеннеди заключается в том, что скорость старения не является неизбежной и может быть изменена сознательными усилиями.

Полная расшифровка

Доктор Антон Титов, MD: Каково будущее исследований долголетия? Будем ли мы через 10 лет всё ещё говорить о рапамицине, метформине и ограничении калорий?

Доктор Брайан Кеннеди, MD: Скажем так. Я надеюсь, что мы будем обсуждать ряд новых методов с более выраженным эффектом, чем эти вмешательства. Я считаю, что это вполне возможно. В целом я оптимистично настроен в отношении рапамицина, метформина и периодического голодания.

Ограничение калорий я не считаю особенно практичным. Для большинства людей это непросто. Но использование ограниченного по времени питания или подобных подходов может быть полезным.

Думаю, эти методы окажут умеренное влияние на старение. Если повезёт, возможно, это добавит 10 лет здоровой жизни. Это значительный эффект. Что бы вы заплатили за такое?

Однако более важный вопрос, на мой взгляд, в том, сможем ли мы действительно преодолеть этот барьер? Общаясь с более футуристически настроенными специалистами — например, Обри де Грей — мы слышим о жизни до 1000 лет.

С другой стороны, неясно, насколько легко будет преодолеть максимальную продолжительность жизни человека. Она определённо не увеличивалась такими же темпами, как средняя продолжительность жизни.

Так что если современные методы позволят всем дольше сохранять здоровье, это уже прекрасно. Это огромное достижение — большее, чем любое лекарство от отдельного заболевания.

Но фундаментальный вопрос сейчас — как преодолеть барьер максимального старения? Это всё ещё очень открытый вопрос.

На животных моделях это удавалось, но данные по людям отсутствуют. Возможно, потребуются другие виды вмешательств — репрограммирование, генная терапия или методы, выходящие за рамки текущих подходов.

Лично я оптимистично настроен в отношении тестируемых подходов, но надеюсь на большее.

Уже около десяти лет тестируются радикальные стратегии для выхода на новый уровень. Но социальные последствия технологии, способной преодолеть этот барьер, будут огромными.

Кто-то метко заметил о прогрессе науки: сторонники новых теорий почти никогда не побеждают. Просто сторонники старых теорий в конечном итоге умирают.

Можно сказать иначе: научный прогресс движется от одних похорон к другим. Надеюсь, мы сможем выйти за эти рамки. Нам нужно быть более открытыми и немного отложить свои амбиции ради улучшения здравоохранения.

Но вы частично правы — существует много устоявшихся систем. Это одна из причин, почему было трудно получить финансирование на исследования старения.

NIH был создан в 60-х годах с идеей финансирования исследований болезней. Тогда это имело смысл. Все исследования сосредоточены на заболеваниях; большинство методов лечения рассматривают болезни как отдельные entities, хотя мы знаем об их взаимосвязи.

Национальный институт по проблемам старения получает менее 1% бюджета, хотя старение — это то, что затрагивает каждого в Соединённых Штатах.

Система настолько устоялась, что если вы обратитесь в другие институты и скажете: "Нам нужно больше денег на исследования старения, потому что оно вызывает ваши болезни", можете представить себе ответ.

Правительствам необходимо пересмотреть распределение исследовательских фондов и организацию медицинской помощи. Следует больше сосредоточиться на профилактике и немного меньше на строительстве домов престарелых.

Такие изменения необходимы. Я говорю об этом уже 15 лет, и иногда мне самому надоедает повторять одно и то же.

Но с каждым годом вопрос становится всё urgentнее, поскольку доля пожилых людей в населении продолжает стремительно расти.

Остановка старения будет иметь огромные социальные последствия. Даже если появится волшебная таблетка, изменения будут относительно медленными.

Через год после её появления люди станут на год старше. Через два года — на два года старше. Мы не получим внезапно 200-летних людей.

Так что изменения и скорость технологического прогресса относительно постепенны. В долгосрочной перспективе, безусловно, будут серьёзные последствия, если люди станут жить намного дольше.

Думаю, большинство из них, вероятно, будут положительными, хотя некоторые непредсказуемы. Но эти изменения происходят не в вакууме — мир меняется одновременно многими другими способами.

Предсказать сложно. Многие опасаются перенаселения — я не считаю это проблемой.

Население растёт за счёт рождаемости и геометрического расширения, а не только потому, что люди живут на несколько лет дольше. Это линейное расширение.

Так что я не вижу здесь повода для беспокойства. Но другие изменения будут действительно интересными и значимыми.

Доктор Антон Титов, MD: Профессор Кеннеди, есть ли что-то в вашем опыте или вашей мудрости, чем вы хотели бы поделиться с нашей аудиторией?

Доктор Брайан Кеннеди, MD: Да, я думаю, мы сейчас на том этапе. Десять лет назад я бы сказал: "Мы работаем над проблемой старения; будет здорово — просто держитесь."

Но сейчас мы достигли точки, когда можно задуматься о собственном процессе старения и предпринять действия. Возвращаясь к образу жизни — знаю, это непросто, но это ценно.

Также стоит рассматривать натуральные продукты и другие доступные вмешательства, измерять своё старение — всё это потенциально очень полезно.

Большинство методов ещё не полностью подтверждены, так что вы будете первопроходцами. Если хотите подождать полного подтверждения — я понимаю.

Но я считаю, что возможно взять под контроль своё старение. Скорость старения не неизбежна — её можно изменить.

Это, вероятно, самое важное, что вы можете сделать для своего здоровья, так что стоит над этим задуматься.

Доктор Антон Титов, MD: Что ж, это оптимистичная нота, профессор Кеннеди. Большое спасибо за очень информативную беседу. Мы обязательно будем следить за вашими исследованиями и вернёмся к вам в будущем, чтобы узнать о прогрессе в области долголетия.

Доктор Брайан Кеннеди, MD: Всегда рад пообщаться! Большое спасибо!