Ключевая роль научной грамотности и просвещения пациентов в современной медицине

Перейти к разделу

• Кризис научного образования
• Наука и реклама: принципиальное различие
• Опасность путаницы между причиной и следствием
• Реальные риски псевдонауки, например гомеопатии
• Важность информированности пациентов
• Ресурсы для пациентов с амилоидозом
• Полная расшифровка

Кризис научного образования

Доктор Марк Пепис выражает серьёзную обеспокоенность повсеместным отсутствием качественного научного образования. По его словам, эта проблема характерна для всех развитых стран. Он обращает внимание на разительный контраст между нашим высокотехнологичным миром и фундаментальным непониманием обществом принципов научной работы.

Современный мир построен на научных и технологических достижениях, однако большинству людей не преподают основы научного метода. Среди них — такие принципы, как воспроизводимость, прозрачность и добросовестность исследований.

Наука и реклама: принципиальное различие

Доктор Марк Пепис приводит яркую аналогию физика Ричарда Фейнмана, объясняя суть научного метода. Он противопоставляет подход науки подходу рекламы: если в рекламе цель — продвинуть продукт, подчеркивая лишь его достоинства, то наука требует иного.

Подлинная наука обязывает исследователя представлять все данные, включая те, что противоречат его гипотезе. Это позволяет другим сделать полностью informed суждение. Доктор Пепис с сожалением отмечает, что даже некоторые учёные не осознают этот фундаментальный принцип.

Опасность путаницы между причиной и следствием

Ключевое научное понятие, которое часто misunderstood, — различие между корреляцией и причинно-следственной связью. Доктор Марк Пепис приводит наглядный пример из своей области: долгое время повышенный уровень C-реактивного белка (СРБ) ассоциировался с высоким риском инфаркта миокарда.

Многие исследователи ошибочно полагали, что СРБ является причинным фактором. Доктор Пепис и его коллеги с помощью генетической эпидемиологии и лабораторных экспериментов окончательно доказали, что СРБ не вызывает инфаркт. Этот случай показывает, как неверное понимание причинности может вести к серьёзным научным ошибкам.

Реальные риски псевдонауки, например гомеопатии

Доктор Марк Пепис называет гомеопатию ярким примером «глухоты» общества к науке. Он поясняет, что гомеопатические средства разводятся до такой степени, что не содержат ни одной молекулы действующего вещества. Следовательно, они фармакологически инертны и не могут оказывать никакого терапевтического эффекта, кроме плацебо.

Если при незначительных недомоганиях это может казаться безобидным, то при серьёзных заболеваниях reliance на подобную псевдонауку опасна. Доктор Пепис подчёркивает: использование гомеопатии при астме, раке или бактериальных инфекциях может быть смертельным. Это опасно откладывает постановку правильного диагноза и начало эффективного, evidence-based лечения.

Важность информированности пациентов

Помимо общей научной грамотности, доктор Марк Пепис активно выступает за просвещение пациентов в вопросах их здоровья. Он считает крайне важным, чтобы пациенты понимали свою болезнь, особенно когда речь идёт о сложных и редких заболеваниях, по которым информации мало или она пугающая.

Достоверные знания дают пациентам возможность действовать: помогают ориентироваться в системе здравоохранения и принимать informed решения вместе с врачами. Доктор Антон Титов обсуждает эту необходимость с доктором Пеписом, который рассматривает осведомлённость пациентов как неотъемлемый элемент современной медицинской помощи.

Ресурсы для пациентов с амилоидозом

Доктор Марк Пепис активно занимался восполнением информационного вакуума для пациентов с амилоидозом. Он участвовал в создании комплексного интерактивного веб-сайта, посвящённого этому редкому заболеванию. Ресурс содержит точную информацию обо всех типах амилоидоза, доступных методах лечения и возможных осложнениях.

На сайте есть модерируемый форум, где пациенты со всего мира могут общаться и делиться опытом. По словам доктора Пеписа, пациенты высоко ценят такую курируемую и надёжную информацию. Она помогает им лучше понять сво состояние и получить практические рекомендации, что особенно важно при ведении редких заболеваний.

Полная расшифровка

Доктор Антон Титов, MD: Профессор сэр Марк Пепис, ведущий иммунолог, специалист по амилоидозу и эксперт в разработке лекарственных средств. Профессор, не могли бы вы поделиться ещё чем-то о вашей работе и исследованиях? Ваши мысли были бы очень ценны.

Доктор Марк Пепис, MD: Меня особенно волнуют два аспекта. Первый — необходимость понимания того, что такое наука и как она работает. Науку преподают плохо. В большинстве, если не во всех развитых странах, люди не получают adequate научного образования. Это поразительно!

Наш мир глубоко научен. Мы все носим в руках高科技 устройства, путешествуем и общаемся с помощью передовых технологий. Однако людей не учат основам науки — её природе, принципам, воспроизводимости.

Люди не осознают необходимости прозрачности и честности. Ричард Фейнман, великий американский физик и нобелевский лауреат, как-то сказал: «Учёный обязан, представляя свою гипотезу, показать все доказательства против неё — так же, как и доказательства в её пользу. Чтобы другие могли решить, верить им или нет».

Он предложил противопоставить это рекламе. Реклама — полная противоположность: вы говорите: «Мой продукт — лучший», не упоминая альтернативы. Наука же должна быть противоположностью этому.

Даже учёные не всегда это понимают. Некоторые не видят разницы, например, между ассоциацией и причинностью.

В разгар споров о роли СРБ один известный американский кардиолог, вообразивший себя эпидемиологом, написал где-то в сети о моём «невежестве» — мол, я не признаю, что СРБ вызывает инфаркты. Он утверждал, что существует масса убедительных доказательств этого.

Но мы в итоге полностью опровергли эту идею с помощью генетической эпидемиологии, in vivo и in vitro экспериментов. СРБ не вызывает инфаркты.

Науку нужно понимать. Людей надо лучше учить науке. Иначе общество становится «глухим» к ней — как к музыке, если не слышишь тонов. Если вы глухи к науке, вы не можете понять современный мир, потому что вас не научили, о чём она.

Гомеопатия — классический пример. Гомеопатические «лекарства» — это ничто. Они разведены до такой степени, что в них нет молекул действующего вещества! Как это может лечить?

При лёгком недомогании это, возможно, не страшно. Но если вы полагаетесь на гомеопатию при астме, раке или бактериальной инфекции — вы можете умереть! Это катастрофа! Это откладывает правильный диагноз и лечение!

Второй аспект, который я активно продвигаю, — это информированность пациентов. Мы должны помочь пациентам понять их болезнь. Это особенно актуально для амилоидоза — редкого и невероятно сложного заболевания.

Если искать в интернете информацию об амилоидозе, можно наткнуться на пугающие данные. Но нужна правильная информация.

В последние годы я много занимаюсь просвещением пациентов с амилоидозом. Мы создали для них полностью интерактивный веб-сайт с форумом, где они могут общаться и получать модерируемые ответы.

Пациенты находят это очень полезным. На сайте можно узнать всё о любом типе амилоидоза, методах лечения, осложнениях, действиях в различных ситуациях.

Это чрезвычайно важно. Общение жизненно необходимо.

Я знаю, что во многих системах здравоохранения сейчас требуют, чтобы clinicians и центры предоставляли такую информацию. Мы активно работаем над этим для амилоидоза. Это важная задача, и здорово, если кто-то может её выполнить.